Конечно, если есть связка - накосячил = наказание, а под "накосячил" подтягивается всё, что не учёл, не знал, не думал. То, всё что угодно будет маркироваться (определяться) наказанием.
Вместе с этим будет стыдно, злостно и конечно будет срабатывать автоматизм - избежать, убежать, отвлечься, переключиться. Ведь итак понятно, будет больно и одиноко.
А вместе с этим механизмом будет исчезать и тот "опыт" который жизненный и на котором учатся, растут. Но, но
Это привычка или способ сохраниться?
А если уже не разрушает, если это только привычка, избегать опыта, который оказался на проверке реальностью - не таким каким представлялся.
Но, разве не в этом суть эксперимента?
И ладно с самой собой ок ещё. НО КОГДА ЭТО В ОТНОШЕНИЯХ. Очень сложно. Когда это видимо, когда есть тот кто видит.
Собирать обратную связь на свои решения сложно.
Хорошая воспринимается как должное.
А негативная, где что-то не ок, как критика, как нечто опасное, нечто упрекающее. Хотя оно таким не является (не от всех так, но от тех о ком я вспоминаю когда пишу - точно нет)
По сути, нужно пробовать. Ошибаться, друг друга в этом поддерживать. Это классный процесс. Он не про - отвергнуть, а про то, что есть общие цели, есть общие задачи, есть окна синхронизации в которые можно состыковаться, чтобы вместе решить пул задач, гораздо эффективнее.